编者按：为了使本科毕业论文“系列化”、“一体化”设计·写作·指导模式探索取得进一步成就，海南大学法学院的学子们一直都在默默无闻地探索着。如今，为了使毕业论文能写出质量、创出成果，进一步展现学院的教学改革成果，展现法学院学生积极探索、力争上游的精神，力图革新的法科学子们更加“大刀阔斧”。在学校、学院的大力支持下，在“司法和谐与司法制度革新”课题组，即法学院2003级与2005级近30名优秀本科生的共同策划下，学生自主举办的海南大学法学院“第二届天涯法学论坛”在东坡湖畔的习习凉风之中拉开序幕。这是继去年6月学生自主举办首届天涯法学论坛之后的又一次有益尝试。

本次论坛以今年本科毕业论文“系列化”、“一体化”设计·写作·指导模式探索课题——“司法和谐与司法制度革新”为研讨主题，分为四场子论坛与一场总论坛，并邀请司法实务和理论工作者做客论坛，就相关主题发表见解，答疑解惑，争取为“司法和谐与司法制度革新”课题组成员的论文写作提供若干启示与指引，使得今年本科毕业论文“系列化”、“一体化”设计·写作·指导模式探索的成果能够更加丰硕，更加具有学术水平与前瞻性，同时也为了活跃学术交流，丰富校园文化，通过论坛培养学生的能力，促进学生素质的全面提高。

6月3日晚上7：40，海南大学法学院会议室座无虚席，“第二届天涯法学论坛”第四场子论坛在这隆重举办。此次论坛得到了海口仲裁委员会秘书长郭修江先生，海南省高级人民法院行政庭副庭长熊大胜法官的大力支持，他们前来出席。此外，备受同学们喜爱的法学院副教授王琳老师也应邀出席了本次论坛，研究生刘红美和一些本科生同学也参加了此次论坛。2007年本科毕业论文“系列化”、“一体化” 设计·写作·指导模式探索暨“司法和谐与司法制度革新”课题组全体成员参加了论坛研讨。法学院2005级本科生孙雁南同学主持了本次论坛。

本场论坛主要围绕“法官遴选与司法和谐”和“法官责任制度与司法和谐”两个主题展开。

论坛第一阶段，由撰稿人夏余杨和张林就各自的研究成果（“系列化”、“一体化”毕业论文）作主旨发言。

夏余杨就现今中国法官遴选的缺陷及其成因，和完善措施进行大概介绍。张林就其文章中法官责任制度的历史发展及其产生根源，我国法官责任制度的现实考量和我国构建法官责任豁免制度的具体构想做了大概介绍。两位撰稿人还提出了一些需要探讨的问题。

第二阶段，各位嘉宾就论文的主题和撰稿人提出的问题作点评演说。郭修江老师对海大法学院本科毕业论文“系列化”、“一体化”设计·写作·指导模式探索一直都给予着支持和关注，本次论坛对他首先赞同两篇论文写作方法符合实际情况解决实际问题的模式，即：国内与国外比较得出结论，再就存在的问题进行实证分析，最后提出解决问题的方法。其次就法官遴选借鉴他国经验的思路问题提出自己的看法，他认为建立什么样的法官遴选制度、法官责任制度，取决于该国对司法的总体态度。外国法官选择法官“精英化”、“经验化”、“专业化”的思路固然值得我们借鉴学习，但是我们也要看到我们国家的本土资源，我们选择的制度应该符合我国的国情，现行体制和我们的传统思维，才能够容入司法和谐。认清我国的大背景才能决定学习哪些，怎么学。再次郭老师就法官责任与司法和谐这篇文章提出自己的建议，他认为文章最后一部分的法官责任豁免制度与前面的责任有错节，在中间可适当加入责任的完善内容。最后他说两篇文章的衔接问题，他认为法官遴选与法官责任坚持的原则应是一致的，选择法官应选有责任心的，考虑法官公平、公正的品格。

接着熊大胜老师以他丰富的司法实务经验作了精彩的点评演说。

熊大胜老师首先对课题组今晚的主题给予高度评价，“主题选择的角度很好”。他指出司法和谐不管是公正、权威、高效还是权威最后都应集中于人，因此法官的选择和责任方面至关重要，他认为法官遴选是西方的舶来品，在西方可以说已相当成熟，在借鉴的时候应考察西方这个制度的起源，现在运行情况以及将来发展的脉络，但借鉴同时还应结合现实来建构制度。谈到法官遴选的考试他认为现实中将法官作为公务员，但法官决不是公务员，法官管理的行政化模式，政大于法，限制了法官的独立。法官遴选具有特殊性，注重借鉴吸收，放开思路，推进改革，面对问题而非回避，积极进取而非消极等待。在谈到法官责任时他讲到法官错案责任的追究，他认为结合法官责任豁免来谈会有更好的效果。

王琳老师用他一贯诙谐幽默的语词，生动形象的事例为课题组答疑解惑。他首先认为本科生论文应该以大视野小叙事的方式来写，借助“司法和谐”这个主流话语来表达我们自己的观点。他也主张课题组的论文应该有实证研究，增加论文的力度，他举了自己对检察机关关于人事提拔方面的实证调查的例子。谈到借鉴他山之玉问题他也认为应该结合中国本土资源，不能将中国的司法制度改成“天使的身材，魔鬼的面孔”，借鉴应该慎重。在法官责任问题上，王琳老师认为首先应该明确法官责任的范围，错案是什么，哪些应该追究，那些应该豁免。最后他提到我国的宪政架构，两位撰稿人权力背景谈的不多，比如讲到上级法院对下级法院法官的任命，应追朔其权力来源。

研究生刘红美用细致具体的举例为两位撰稿人的文章提出很好的建议。

第三阶段，与会人员自由发言。在这一阶段，同学们畅所欲言，纷纷发表自己的观点，与嘉宾进行了良好的互动。针对同学的提问老师从各自不同的角度提出了很好的看法。

最后课题组副组长杨超男的对本次论坛进行了总结，提炼了本次论坛嘉宾的一些思维的火花，如实证研究，唯学精神，他山之玉的借鉴，写作思路等。杨超男还代表课题组向几位嘉宾传达了课题组的心愿和祝福。

本次论坛在热烈的掌声中取得圆满成功。本场论坛结束后，郭老师和熊老师为课题组题词，寄予美好的祝愿和鼓励，课题组全体人员与嘉宾合影。