为期两天的纽约亚洲协会南海问题研讨会15号落下帷幕。与会者都赞同南海问题的底线是避免武力冲突。而就如何开启对话化解争端，各方则有不同看法。 中国近来在南海问题上与邻国的争端日益升温，但各方在谈判模式以及解决途径上多无交集。15日在亚洲协会举行的研讨会上，有学者指出南海一百三十多个岛礁中，只有十几个可能存在开发价值。如果各方能缩小争端范围，可能有助于开启谈判对话。 纽约大学教授孔杰荣（Jerome Cohen）：“针对南海130多个岛礁，我们应该有一个集体性的测量并且在当事国中达成协议，哪些岛应该被视为真正的岛屿经济区，称得上大陆架，哪些岛只是一堆石头，不能维持生命。事实上其中120多个岛都只能称得上石头，所占领海范围不超过12平方英里。如果能让各方就此达成协议那么也许他们可以开启谈判细节。” 不过孔杰荣也直言，谈判可能无法最终解决南海主权争端，如不小心甚至有可能擦枪走火，因此这样的情况下，国际仲裁也不失为一个可以考虑的途径。 纽约大学教授孔杰荣（Jerome Cohen）：“中国将发展成非常强大的国家。强国将无法忽视国际法，谈判不会解决一些主权争端，比如西沙群岛和钓鱼岛，而危险的就是被迫采取军事行动。我认为中国对国际仲裁提议应该说当然我们会去，然后证明我们的观点。告诉他们我们是正确的。” 也有学者指出，美国“重返亚洲”的高调姿态是导致亚太局势紧张的一个重要因素。在南海问题上，卷入的国家越少越好。 新加坡国立大学教授黄靖：“我们现在第一要做的是把局势稳定下来。在这个基础上卷入的国家越少越好。就说这个国家可以起到监督的作用，保证解决问题过程中不会发生武力冲突，但是不应该过分卷入。” 为期两天的南海问题国际研讨会由纽约亚洲协会和新加坡国立大学李光耀公共政策学院主办，来自中国、美国、新加坡和越南等国的学者就南海问题的起源、东盟在南海问题上的作用以及解决争端的途径等议题展开深入讨论。//www.hainanu.edu.cn